Av: janlenander
Ja, ja var mitt svar även om fråga två kändes väldigt hypotetisk. Det känns bra om ni ekonomer tar en ödmjuk attityd till att mäta aggregerad välfärd för andra delar av samhället har sina minst lika...
View ArticleAv: Camilo von Greiff
ska detta tolkas som att 35 % av enkätsvararna står mil till höger om alla folkvalda regeringar (och därmed väljarkårerna) i alla utvecklade länder vad gäller synen på omfördelning (eftersom sådan...
View ArticleAv: lg
Jag ska inte uttala mig för andras motiv men jag vill sköta min omfördelning själv, privat, utan någon annans inblandning.
View ArticleAv: janlenander
Den ståndpunkten placerar dig ganska långt till höger. Jag är en liberal icke-socialist men anser det sjävklart att det är en del av samhället att gör en omfördelning. Det är inte upp till de rikaste...
View ArticleAv: lg
Det är inte de rika som behöver samhällets skydd utan de fattiga. Se vilka som är mest utsatta för brott, har sämst hälsa osv. Framgångsrika människor har sällan staten att tacka för sin framgång (om...
View ArticleAv: janlenander
Det är de fattiga som behöver mest skydd och de rika som får mest skydd. Stora delar av samhället är till för att skydda äganderätten. Rika människor har sällan staten direkt att tacka för sin framgång...
View ArticleAv: ...
Rika människor har oftast sina föräldrar att tacka för sin framgång. Framgångsrika människor som inte har det är en liten del av de rika (och de har löntagare att tacka för sin rikedom, eller...
View ArticleAv: Harald
Svarade nej/nej. Även om det inte är avsikten med dagens system så är jag säker på att det scenario som skisseras faktiskt inträffar. Föreställ er en grundskoleutbildad ensamstående utan barn med...
View ArticleAv: Om sannolikhet « Ekonomistas
[...] vanlig invändning som Jonas tog upp i ett tidigare inlägg här på Ekonomistas är att vi kanske också bryr oss om en jämn fördelning av nytta mellan [...]
View Article
